RegioTV De Bilt

Politieke partijen reageren op aftreden wethouder

Diverse partijen hebben gereageerd op het aftreden van wethouder Herman Mittendorff donderdagavond tijdens de raadsvergadering.
SGP: SGP Opstappen Mittendorff onverantwoord De SGP-fractie van De Bilt betreurt het dat wethouder Mittendorff donderdagavond opgestapt is. De fractie bestempelt het opstappen van Mittendorff als onverantwoord, het had niet mogen en hoeven gebeuren. Fractievoorzitter Johan Slootweg: “Het opstappen om het enkele feit van geen meerderheid voor de motie van GroenLinks/PvdA vind ik onverantwoord.” Slootweg doelt op het vele werk wat er op de gemeente afkomt als het gaat om de transities van het sociale domein. Hiermee zijn vele miljoenen euro’s gemoeid. Daarbij komt dat de fractie vindt dat Mittendorff deskundig en vooruitstrevend was op het gebied van deze transities. De fractie heeft vraagtekens bij het opstappen van de wethouder. Het aftreden was naar aanleiding van een motie van GroenLinks/PvdA. In de motie riep de fractie de gemeenteraad op om een keuze te maken over het ontwikkelen van een voorstel voor een nieuw zwembad in De Bilt. Voor het bedrag wat hiervoor nodig is, ruim één ton, kon de fractie geen dekking aangeven. Het ging dus niet om collegebeleid waar bijvoorbeeld een meerderheid van de raad tegen was. Slootweg: “wat mij betreft is het niet nodig geweest dat de wethouder opstapt. Zeker omdat een meerderheid van de raad op dit moment wel een zwembad wil, maar dan wel weloverwogen. Nu ineens een zwembad doordrukken lijkt hap-snap beleid. Daar houdt de SGP niet van.” Daarom heeft de SGP-fractie een motie van het CDA ondertekend, waarin het college verzocht wordt onderzoek te doen naar de haalbaarheid en de financiële consequenties van een eventueel nieuw zwembad. Opmerkelijk was dat de GroenLinks/PvdA-fractie en de fractie Beter De Bilt tegen deze motie stemden. SP: Wethouder had niet om zwembad hoeven aftreden De SP vindt het jammer dat wethouder Mittendorff is afgetreden vanwege het gesneuvelde voorstel om een nieuw, sober zwembad neer te zetten op de bestaande locatie. In het verleden heeft de SP geregeld met de GroenLinks / PvdA-wethouder op ramkoers gelegen, ook over de zwembadplannen die de wethouder presenteerde, maar bij dit laatste voorstel zat de wethouder weer geheel op de SP-lijn. Fractievoorzitter Etiënne van Buren: “We zijn het in het verleden lang niet altijd eens geweest met de wethouder, en ook de plannen die hij had om het zwembad te verplaatsen naar de wijk Weltevreden leverden grote weerstand op, zowel bij ons als onder de bevolking. Maar in deze laatste motie had de wethouder eindelijk geluisterd naar de ruim 10.000 mensen die een simpel, betaalbaar zwembad willen in Brandenburg. Overigens: dat hebben we in juni 2013 ook voorgesteld. Als GroenLinks/PvdA toen vóór onze motie had gestemd, was er wél een meerderheid geweest.” Raadslid Maaico Maarsen strijdt al ruim acht jaar voor een zwembad. “Voor mij was dat zwembad de reden om de politiek in te gaan. In 2006 hebben we óók al duizenden handtekeningen opgehaald voor het zwembad. Het eerste wat ik deed toen ik in de gemeenteraad kwam, was een initiatiefvoorstel indienen voor een nieuw zwembad. Dat wilde de wethouder toen niet overnemen. Vanwege de economische crisis hebben we onze plannen een beetje bijgesteld en pleiten we nu niet meer voor een buitenbad, maar simpelweg voor het behoud van het zwembad. Maar dat het op dezelfde plek moet komen, en dat het betaalbaar moet zijn, dat staat voor ons al jaren vast.” Lijsttrekker Menno Boer weet wat hem te doen staat: “Het is duidelijk dat het zwembad nu meer dan ooit inzet wordt van de verkiezingen. De motie die het CDA indiende om voor de zoveelste keer een onderzoek te doen is een slappe smoes om nu nog geen ‘nee’ te hoeven zeggen. Maar VVD, D66, Bilts Belang en de SGP hebben heel duidelijk gemaakt dat ze geen geld overhebben voor een zwembad. Het is een degelijk plan, gebaseerd op een model van de Koninklijke Nederlandse Zwem Bond (KNZB), en nauwelijks duurder dan ons huidige bad. Als je tegen dit voorstel geen ‘ja’ zegt, dan zeg je nergens ‘ja’ tegen.” D66: Onverantwoordelijk optreden van PvdA/GL De fractie van PvdA/GroenLinks diende in de Gemeenteraad van 30 januari jl. een motie in waarin zij net voor de verkiezingen een nieuw zwembad wilde forceren. Dit zonder dekking aan te geven voor het jaarlijks, structureel exploitatietekort van minimaal 110.000 euro. De overgrote meerderheid van de raad steunde een motie van CDA, VVD, SGP, BB en D66, waarin nader onderzoek wordt gevraagd naar een aantal onzekerheden betreffende bezoekersaantallen, duurzaamheid en exploitatie. PvdA/GL en BdB waren tegen, waarmee deze partijen zijn afgehaakt. D66 steunt geen voorstellen waarin de generaties van morgen de rekening van vandaag krijgen gepresenteerd. Het kleine doelgroepbad van PvdA/GL is ook niet het bad waarvoor 10.000 inwoners van De Bilt getekend hebben. D66 wil geen valse verwachtingen wekken bij de burgers en proberen te scoren met een klein zwembad, vlak voor de verkiezingen. Toen bleek dat de motie van PvdA/GL geen meerderheid zou halen, besloot wethouder Herman Mittendorff, tot grote verbijstering van de coalitie en de rest van de raad, zijn ontslag in te dienen. Een stap die net zo betreurenswaardig als onverwacht was. De wethouder had in het debat niet eens zijn goedkeuring over deze motie uitgesproken. Mittendorff was de afgelopen jaren een goede en bevlogen wethouder. Aftreden was wat ons betreft onnodig en zelfs onverantwoord. De fractie van PvdA/GL heeft hiermee ook het vertrouwen in het college opgezegd. De gemeente zit middenin een periode van veel veranderingen op sociaal gebied (de decentralisaties in de zorg). D66 vindt het niet fraai dat deze partij hier nu voor wegloopt. Een andere motie, ingediend door CDA/VVD/SGP/BB/D66, bood de ruimte om bij de Voorjaarsnota een goed gewogen besluit te nemen over een nieuw zwembad. Daarin zouden breed gedragen onzekerheden kunnen worden weggenomen over de duurzaamheid, het verzorgingsgebied en rooskleurige rentepercentages van het voorstel dat er nu ligt. Het is jammer dat de fractie PvdA/GL in hun haast de beslissing te forceren vlak voor de verkiezingen deze kans uit handen laat vallen. GroenLinks: ‘Respect voor opstappen wethouder sport en sociale zaken De Bilt’ ‘We respecteren het besluit van wethouder Mittendorf om zijn functie als Bilts wethouder sport en sociale zaken neer te leggen’ zegt GroenLinks lijsttrekker Anne de Boer. ‘Coalitiepartijen D66 en VVD, daarin gesteund door CDA, stellen voor de zoveelste keer een besluit uit over bouw zwembad Brandenburg 2.0. Na zes jaar (!) van rapporten over echt van alles en nog wat, wordt opnieuw onderzoek gevraagd. Dan weet je het wel: nu uitstel, na de verkiezingen wordt het afstel aangekondigd.’ De GroenLinks voorman is verontwaardigd over deze politieke spelletjes. ‘Deze partijen hebben niet het lef om de kiezer hun besluit duidelijk te maken, te zeggen dat ze het geld er niet voor over hebben zo’n basisvoorziening voor De Bilt te behouden.’ De Boer heeft begrip voor de stap van de wethouder: ‘In de afgelopen jaren is met onze steun veel geïnvesteerd in het opknappen en aanleggen van nieuwe infrastructuur voor wegen en tunnels. Dat was hard nodig. Maar als we het hebben over het opknappen en overeind houden van een sport- en zalencentrum zoals het HF Witte of samen met bewoners en gebruikers doorpakken voor vernieuwing van De Vierstee in Maartensdijk: Ja, dan wordt er door D66 en VVD wel erg veel getreuzeld en doorgeschoven en weet men plots niet meer wat aanpakken is’. GroenLinkser Anne de Boer verwacht dat de raadsverkiezingen zich zullen toespitsen op de vraag of De Bilt naast goede wegen ook financiële ruimte overeind houdt voor een goed sociaal en groen beleid, voor het overeind houden van basisvoorzieningen in de kernen van De Bilt: ‘Als wethouder namens GroenLinks en de PvdA heeft Mittendorf de gemeente klaar gestoomd voor de grote transities op het sociaal terrein. In de hele provincie wordt hier jaloers naar gekeken. Het is diep triest dat voortzetting van deze kwalitatief zeer goede voorbereiding nu is gestrand op de politieke spelletjes van D66, VVD en CDA.’ PvdA: Betreurt aftreden wethouder Mittendorff zeer De PvdA De Bilt betreurt het aftreden van Mittendorff zeer. Wel heeft de PvdA begrip voor het feit dat Mittendorff niet langer de verantwoordelijkheid wilde dragen voor het gemeentelijk sportbeleid vanwege de besluiteloosheid van de gemeenteraad met betrekking tot de noodzakelijke vervanging van zwembad Brandenburg. Ook burgemeester Gerritsen liet duidelijk zijn ongenoegen blijken. Hij verweet de raad besluiteloosheid met alle gevolgen van dien en het speet hem dat hierdoor een kundig en betrokken wethouder stopt. Krischan Hagedoorn, lijstrekker PvdA bij de komende gemeenteraadsverkiezingen: “De gemeenteraad van De Bilt heeft donderdag besloten om het burgerinitiatief van de heer Havekotte voor een nieuw zwembad, niet verder te ontwikkelen. Ik snap heel goed dat de maat toen na 6 jaar trekken en duwen vol was voor wethouder Mittendorf en dat hij geen medeverantwoordelijkheid meer wilde nemen voor de besluitenloosheid van het Biltse gemeentebestuur. Na zes jaar plannen bekijken was de raad ook nu weer onduidelijk over het meeste recente plan om het sterk verouderde zwembad te vervangen. Opnieuw werd om meer informatie gevraagd en opnieuw werd de besluitvorming verschoven naar later in 2014. Ik kan me het besluit van Mittendorff dan ook goed voorstellen, te meer omdat telkens bleek dat ook de coalitiepartners D66 en de VVD de door hem voorgestelde weg niet zagen zitten. ” Over wethouder Mittendorff meldde Hagedoorn: “Herman Mittendorff was een excellente wethouder vooral op het sociale domein en de sport. Niet voor niets heeft De Bilt onder zijn aanvoering de status van sportgemeente van het jaar ontvangen. Mittendorff wist als geen ander hoe belangrijk vooral laagdrempelige sport zoals zwemmen voor een gemeente kan zijn en hoewel wij zijn stap zeer betreuren, snap ik heel goed dat het langdurige meningsverschil tussen hem en een belangrijk deel van de raad, waaronder de coalitiepartners D66 en VVD, voor hem reden was om op te stappen.” De PvdA heeft samen met GroenLinks, in de gemeenteraadsvergadering van 31 januari jl. een voorstel ingediend om het oude zwembad Brandenburg te vervangen door een nieuw, eigentijds zwembad. Reden hiervoor is dat het huidige bad met sluiten wordt bedreigd vanwege veroudering. VVD, D66, CDA, SGP en de lokale partij BiltsBelang stemden tegen het voorstel om het zwembad te behouden voor onze gemeente. Zij negeerden 10.000 opgehaalde handtekeningen voor behoud van het zwembad; zij negeerden het particulier initiatief van waterpoloër Robert Havekotte en de Stichting Water De Bilt om het oude zwembad te vervangen; en zij negeerden een onafhankelijk onderzoek dat uitwees dat dit zwembad haalbaar was. Hiermee kreeg het voorstel van de GroenLinks/PvdA fractie onvoldoende steun. Alleen SP en Beter de Bilt gaven wel hun steun omdat ook zij inzagen dat onze gemeente een zwembad nodig heeft. Hiermee werd duidelijk dat na zes jaar van onderzoek, uitdenken en bespreken de gemeente geen stap verder is gekomen als het gaat om het zwembad Brandenburg, dat niet meer voldoet aan de huidige eisen en met sluiting wordt bedreigd. Voor Sportwethouder Herman Mittendorff (PvdA) en voor de GroenLinks/PvdA fractie in het college, was dit reden om op te stappen als wethouder. Hij wilde niet langer verantwoordelijkheid dragen voor de besluiteloosheid van de gemeenteraad. Ook burgemeester Gerritsen liet duidelijk zijn ongenoegen blijken. Hij verweet de raad besluiteloosheid met alle gevolgen van dien en het speet hem dat hierdoor een kundig en betrokken wethouder stopt. De PvdA geeft niet op. De verkiezingsinzet is en blijft de vervanging van zwembad Brandenburg door een nieuw, eigentijds bad. De PvdA vindt dat de inwoners van gemeente De Bilt - en met name kinderen en ouderen - recht hebben op een zwembad. Een nieuw zwembad is niet heel veel duurder dan het bestaande bad en deze extra kosten zijn gedekt in de financiële paragraaf van het verkiezingsprogramma van de PvdA. ChristenUnie: Opstappen Mittendorff onverantwoord De fractie van de ChristenUnie kon helaas niet aanwezig zijn maar betreurt het zeer dat wethouder Mittendorff donderdagavond is opgestapt. Op dit moment opstappen is niet verantwoord, Juist omdat er in het brede vakgebied van de transitie van het sociaal domein een kundige en een wethouder met visie aanwezig was en noodzakelijk is. Raadslid Nico Jansen zegt “In mijn 13 jaar raadslid zijn in De Bilt is er geen onderwerp geweest wat voor de ChristenUnie zoveel inzet en belangstelling heeft gehad om dit tot een goed einde te brengen. Vandaar ook dat na het afwijzen van het voorstel in juni 2013 voor een ontzettend duur en met vele financiële vraagtekens gepresenteerd sport en zalen centrum de ChristenUnie samen met de SP, CDA en BiltsBelang voor een alternatief gingen.” In de vele gesprekken deze zomer, waarbij ik tweemaal mijn vakantie onderbroken heb, met de grootste gebruiker in de persoon van Robert Havekotte bleek dat er een voorstel van zijn kant zou komen. En zijn wens was dat dit door alle politieke partijen gedragen zou kunnen worden. Zijn voorstel leek zo goed dat de SP, CDA, BiltsBelang en de ChristenUnie hun eigen onderzoek staakten. Uiteindelijk gaat het om het resultaat, niet alleen de eer, een nieuw zwembad. Afgelopen weken is nog nooit zoveel vooroverleg geweest over een onderwerp. Met de vraagtekens die er nog waren en in de motie van de VVD, D66, CDA, SGP, BiltsBelang, welke ook de steun had van de ChristenUnie, verwoord werden. De fractie van PvdA/GL wilde hier niet van weten en op de manier waarop de wethouder gereageerd heeft, zelfs geen goed of afkeuring, lijkt het erop dat op het opstappen aangestuurd is. De VVD, D66, BiltsBelang, CDA, SGP n ChristenUnie worden verweten dit over de verkiezingen te willen tillen. Voor de ChristenUnie geldt dat zeker niet. Wanner er morgen een antwoord is en wij kunnen overzien welke risico’s er eventueel zijn gaan wij voor een volwaardig wedstrijd bad van 35 bij 25 mtr. Wat wij wel erg vinden is dat de wethouder een antwoord op de motie van november omtrent Dijckstate pas in maart wil beantwoorden. Zodat wij er geen vragen over kunnen stellen of acties van de raad meer mogelijk zijn. Dit in de midden 90er jaren unieke concept in de gemeente Maartensdijk opgezet en werd bewondert tot in China en Japan toe. Het concept zorg en welzijn door verschillende partijen met hun eigen specialisme was ook een voorbeeld voor het project Mens. Eén van de vragen met betrekking tot de motie van november werd deze week in de Vierklank door de regiodirecteur van Cordaan beantwoord. De wethouder heeft zelf de stekker uit het restaurant getrokken. De huur voor sociale activiteiten in het hart van Maartensdijk was opgezegd. De ChristenUnie gaat voor eerlijk en oprecht. Betreurt het zeer dat de wethouder is opgestapt. Maar wel eerlijk naar en met elkaar wezen. “Omzien naar elkaar. Daar gaan wij voor” aldus Nico Jansen